Rok výroby:2005Typ motoru:1.4 55KWStav km při koupi:0 kmStav km nyní:10 000 kmZpůsob řazení:manuálStatus vozu při koupi:novýJak dlouho auto používáte?1 rokPrůměrná spotřeba:6,9 l/100 kmVloženo:15. 8. 2006
Logan je vyšší a to nejen papírově.Má tužšší podvozek a je lehčí,na špatném povrchu a na sněhu se díky své hmotnosti při přejíždění nerovností tolik "nepotápí" podvozek jako u Oktávky.O tom sněhu vím své,v Oktávii jsem si kolikrát připadal jako buldozer a spoilery a podlaha dostávala zabrat.Dneska mám klid,
Myslím si, že DACIA nebude špatný vůz co se týká povozku ( klasický "Franta" ) a motoru. Měl bych ale obavu o kvalitu karoserie a to, jak dlouho vydrží. Je fakt, že si auta nenechávám déle jak 5 let, ale auto by mělo vydržet déle. Design je tak trošku křeč, ale je to takový kompromis malého a prostorného sedanu. Toto auto bych zvažoval snad jako 2. auto do rodiny - zajímavá cena a 3 roky snad vydrží...Obával bych se ale prodejnosti i po těch třech letech. Přeji všem vlastníkům mnoho bezporuchových km.
Logana vlatním 1 rok a vcelku jsem spokojen,ale nepochopil jsem to nakládání dět.kočárku.My také převážíme kočárky , ale nikdy jsem nemusel demontovat kola aby se to tam vešlo.To musíte mít kola jako vrata.
Sorry, ale působí to na mě dojmem, že jde o text, kterým se nahánějí odkazy kvůli Googlu a klienti na jiné webové stránky. Docela bych se vsadil, že autor Logana ani neviděl...
Taky jsem v Loganu seděl, vzadu je fakt dost místa. Ale vždy když to vidím na ulici, tak mě napadne: "Hmm, ušetřil." Bude ještě hodně dlouho trvat, než Dacia získá punc normálního auta a nebude braná jako póvl. Sám bych si to kvůli tomu nekoupil, nebo´t bych si musel pořád dokazovat, že jsem udělal dobře. I když to není špatné auto (Akorát ty pružiny v kufru, to je fakt bomba). Myslím, že Kombík se bude prodávat lépe.
Jedinej rozdíl v gumách je šířka. Na Loganu mám 185/65/15 a na Oct. 195/65/15. Vím že na Logana v základní verzi dávaj 165/80/14. To byl taky jeden z důvodů proč jsem si připlatil za lepší výbavu. Nechci tvrdit že Logan je nejlepší auto, určitě není-za tu cenu ani být nemůže, ale když porovnám nabídku na našem trhu tak sem přesvědčenej že konkurenci nemá. Za tu cenu si můžu koupit nákupní tašku na čtyřech kolech.
Odkdy je vyšší světlá výška zárukou lepších jízdních vlastností?
To poznas, az s tou Octavii zase zustanes nekde na brise ve 30 cm snehu a ze vas vloni bylo....;o) A ja se svou starickou s120 jsem projel jako nic a verim, ze s loganem to bude to same.....
Nejsem zapřísáhlý odpůrce Dacie, 1310 bylo na tehdejší dobu skvělé pohodlné auto. Nejsem odpůrcem žádného auta. Auta a jejich technika mě baví, dost se o toto téma zajímám. Jen mě štve vychvalování a zbožňování jednoho auta a typu. V dnešní době jsou auta dobrá a lepší. Jemné nuance a rozdíly nejsou pro běžného motoristu podstatné. Jsou to jen triky prodejců.Logan má vyšší světlou výšku protože má vysoký pneumatiky . Zkus si dát na Octávku vyšší pneu a uvidíš ten rozdíl. Na sněhu záleží opravdu víc na pneumatikách než na výkonu auta.
Sice nemá smysl zapřísáhlé odpůrce tohoto auta nějakým způsobem přesvědčovat, ale aspoň malé poopravení : tím čitelným chováním na sněhu byl myšlen hlubší sníh, tj. neprotažená silnice, kterých bylo loňskou zimu opravdu dost. Ohledně výměny celé sorty Škodovek za Dacii. Všechny Škodovky jsem používal ke své práci a tudíž Felicia, Fabia i Octavia - kterou mimochodem používám v současné době, jsou auta služební.
Předchozí vůz, felicie, fabie, octávka ll. Nechápu tu změnu na ,,auto,, pokud si tento název dacia vůbec zaslouží. Poznámka ,,Na sněhu se auto chová velmi čitelně, lépe než Octavia - přisuzuju to nižší hmotnosti a vyšší světlé výšce,, mě dostala. Odkdy je vyšší světlá výška zárukou lepších jízdních vlastností?
Komentáře uživatelů k recenzi Dacia Logan
chapem,ze aj socky sa chceu vozit na autach
25.02.2008 | 11:32:47 | Reagovat
Výška Logana
Logan je vyšší a to nejen papírově.Má tužšší podvozek a je lehčí,na špatném povrchu a na sněhu se díky své hmotnosti při přejíždění nerovností tolik "nepotápí" podvozek jako u Oktávky.O tom sněhu vím své,v Oktávii jsem si kolikrát připadal jako buldozer a spoilery a podlaha dostávala zabrat.Dneska mám klid,
28.01.2007 | 11:10:15 | Peťa Reagovat
Snad dobré
Myslím si, že DACIA nebude špatný vůz co se týká povozku ( klasický "Franta" ) a motoru. Měl bych ale obavu o kvalitu karoserie a to, jak dlouho vydrží. Je fakt, že si auta nenechávám déle jak 5 let, ale auto by mělo vydržet déle. Design je tak trošku křeč, ale je to takový kompromis malého a prostorného sedanu. Toto auto bych zvažoval snad jako 2. auto do rodiny - zajímavá cena a 3 roky snad vydrží...Obával bych se ale prodejnosti i po těch třech letech. Přeji všem vlastníkům mnoho bezporuchových km.
08.01.2007 | 21:15:06 | Tomáš Reagovat
kufr-loďák
Logana vlatním 1 rok a vcelku jsem spokojen,ale nepochopil jsem to nakládání dět.kočárku.My také převážíme kočárky , ale nikdy jsem nemusel demontovat kola aby se to tam vešlo.To musíte mít kola jako vrata.
23.09.2006 | 20:56:50 | Pete Reagovat
Reklama
Sorry, ale působí to na mě dojmem, že jde o text, kterým se nahánějí odkazy kvůli Googlu a klienti na jiné webové stránky. Docela bych se vsadil, že autor Logana ani neviděl...
21.08.2006 | 15:17:46 | gogo Reagovat
nepřechválit
Taky jsem v Loganu seděl, vzadu je fakt dost místa. Ale vždy když to vidím na ulici, tak mě napadne: "Hmm, ušetřil." Bude ještě hodně dlouho trvat, než Dacia získá punc normálního auta a nebude braná jako póvl. Sám bych si to kvůli tomu nekoupil, nebo´t bych si musel pořád dokazovat, že jsem udělal dobře. I když to není špatné auto (Akorát ty pružiny v kufru, to je fakt bomba).
Myslím, že Kombík se bude prodávat lépe.
18.08.2006 | 16:24:02 | Karsten Reagovat
Pneumatiky
Jedinej rozdíl v gumách je šířka. Na Loganu mám 185/65/15 a na Oct. 195/65/15. Vím že na Logana v základní verzi dávaj 165/80/14. To byl taky jeden z důvodů proč jsem si připlatil za lepší výbavu. Nechci tvrdit že Logan je nejlepší auto, určitě není-za tu cenu ani být nemůže, ale když porovnám nabídku na našem trhu tak sem přesvědčenej že konkurenci nemá. Za tu cenu si můžu koupit nákupní tašku na čtyřech kolech.
17.08.2006 | 20:42:32 | Tonda Reagovat
Odkdy je vyšší světlá výška zárukou lepších jízdních vlastností?
To poznas, az s tou Octavii zase zustanes nekde na brise ve 30 cm snehu a ze vas vloni bylo....;o) A ja se svou starickou s120 jsem projel jako nic a verim, ze s loganem to bude to same.....
17.08.2006 | 10:53:27 | druzicka Reagovat
technika
Nejsem zapřísáhlý odpůrce Dacie, 1310 bylo na tehdejší dobu skvělé pohodlné auto. Nejsem odpůrcem žádného auta. Auta a jejich technika mě baví, dost se o toto téma zajímám. Jen mě štve vychvalování a zbožňování jednoho auta a typu. V dnešní době jsou auta dobrá a lepší. Jemné nuance a rozdíly nejsou pro běžného motoristu podstatné. Jsou to jen triky prodejců.Logan má vyšší světlou výšku protože má vysoký pneumatiky . Zkus si dát na Octávku vyšší pneu a uvidíš ten rozdíl. Na sněhu záleží opravdu víc na pneumatikách než na výkonu auta.
17.08.2006 | 08:48:24 | Ami Reagovat
Vysvětlení
Sice nemá smysl zapřísáhlé odpůrce tohoto auta nějakým způsobem přesvědčovat, ale aspoň malé poopravení : tím čitelným chováním na sněhu byl myšlen hlubší sníh, tj. neprotažená silnice, kterých bylo loňskou zimu opravdu dost. Ohledně výměny celé sorty Škodovek za Dacii. Všechny Škodovky jsem používal ke své práci a tudíž Felicia, Fabia i Octavia - kterou mimochodem používám v současné době, jsou auta služební.
16.08.2006 | 21:50:56 | Tonda Reagovat
nechápu
Předchozí vůz, felicie, fabie, octávka ll. Nechápu tu změnu na ,,auto,, pokud si tento název dacia vůbec zaslouží. Poznámka ,,Na sněhu se auto chová velmi čitelně, lépe než Octavia - přisuzuju to nižší hmotnosti a vyšší světlé výšce,, mě dostala. Odkdy je vyšší světlá výška zárukou lepších jízdních vlastností?
16.08.2006 | 10:03:26 | Ami Reagovat